Автор Тема: О покупке прокатного стана у фирмы КРУПП 6.03.1908  (Прочитано 1769 раз)

Оффлайн JhonniАвтор темы

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • **********
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 10
  • - Вас поблагодарили: 79
  • Сообщений: 3058
  • Страна: ru
    • галерея схем
6 марта 1908 г.
Представление Военного министерства в Совет министров о заказе фирме Ф. Круппа прокатного стана для Петербургского патронного завода


№ 11326

Военный совет, согласно представлению Главного артиллерийского управления от 24 ноября 1906 г., журналом 2 декабря того же года положил разрешить заготовить для прокатной мастерской состоящего при Петербургском патронном заводе латунно-мельхиорового завода новый двойной «дуо» стан с валками диаметром не менее 500 мм для холодной прокатки на окончательную толщину листовой латуни и мельхиора, с отнесением необходимого на это примерного расхода в сумме 50 тыс. руб. на запасный кредит 1907 года. Во время испрошения разрешения на заказ упомянутого стана не был решен вопрос, где его следует заказать: в России или за границею, и потому этот вопрос был передан на заключение Артиллерийского комитета, который в журнале от 5 июня 1907 г. за № 510 (в копии при сем прилагаемом)¹*, на основании изложенных в нем мотивов и согласно ходатайству администрации латунно-мельхиорового завода признал необходимым предоставить заказ на изготовление прокатного стана германской фирме Фридриха Круппа.

Согласно означенному заключению Артиллерийского комитета, Главным артиллерийским управлением было внесено 20 июня 1907 г. новое представление в Военный совет, который в заседании 28 июня 1907 г. не встретил препятствий к такому заготовлению, но, предварительно испрошения высочайшего соизволения на заказ стана за границею, настоящее дело, как видно из отзыва Канцелярии Военного министерства от

5 января с. г., было препровождено 20 июля 1907 г. на заключение Министерства торговли и промышленности. Это последнее затруднилось высказаться в пользу отдачи заказа за границу и отзывом от 26 июля того же года уведомило, что подобный стан может быть изготовлен в России фирмою Бр. Клейн в Риге.

Этот отзыв Министерства торговли и промышленности был передан Канцелярией Военного министерства на заключение Главного артиллерийского управления, которое при отзыве от 31 августа 1907 г. препроводило в названную канцелярию прилагаемый при сем подлинный рапорт начальника Петербургского патронного завода от 9 августа за № 3856, касающийся вопроса о заготовлении стана от фирмы Бр. Клейн²*, и сообщило, что, по заключению инспектора оружейных и патронных заводов, заказ упомянутого стана Круппу обеспечивает как требования технические, так и интересы казны, так как в этом случае казна приобретет прокатный стан вполне определенных хороших качеств, тогда как заказывая стан заводу Клейна, казна получит стан несовременной и несовершенной конструкции, при сознании, что стан будет работать неудовлетворительно и требовать частого ремонта вследствие несомненных в будущем частых поломок, обусловливаемых неправильной конструкцией стана (передача жесткая, а не эластичная, длинные и тонкие шейки валиков и т. п.).

Вследствие изложенного, ГАУ сообщило Канцелярии Военного министерства, что оно остается при мнении, выраженном в докладе в Военный совет от 20 июня 1907 г., то есть что упомянутый стан следует заказать заводу Фридриха Круппа.

На сделанное вновь упомянутой канцелярией сношение с Министерством торговли и промышленности последнее, с своей стороны, тоже осталось при прежнем своем мнении и в прилагаемом при сем отзыве от 24 ноября сообщило, что, по заключению состоящего при отделе промышленности комитета по техническим делам, конструкция стана фирмы Фридриха Круппа, равно и конструкция стана завода Бр. Клейн не представляет каких-либо технических несообразностей, которые могли бы служить основанием к решительной забраковке стана одной из конкурирующих фирм, репутация коих в смысле способности и опытности к исполнению заказа остается вне сомнений.

Имея в виду, что при этих условиях дальнейшие сношения с Министерством торговли и промышленности едва ли привели бы к каким-либо результатам, Канцелярия Военного министерства в отзыве от 5 прошлого января указала на необходимость, в случае если заготовление заграничного стана фирмы Круппа признается безусловно желательным, внести по Главному артиллерийскому управлению представление в Совет министров.

Принимая во внимание: 1) заключение Артиллерийского комитета, изложенное в журнале его от 5 июня 1907 г. за № 510, о необходимости заготовления прокатного стана от фирмы Круппа, и 2) донесение начальника Петербургского патронного завода от 9 августа того же года о несоответствии стана завода Бр. Клейн техническим требованиям латунно-мельхиорового завода, я полагал бы прокатный стан для надобностей названного завода заказать фирме Фридриха Круппа.

Подписал: Военный министр генерал от инфантерии Редигер.

Скрепил: Товарищ генерал-фельдцейхмейстера генерал-лейтенант Кузьмин-Караваев.

Примечания:

¹* См. документ от 5 июня 1907 г. — Журнал № 510 Артиллерийского комитета о заказе прокатного стана для латунно-мельхиорового завода.

²* Не публикуется. (Прим. сост.)

РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 194. Л. 13‑13 об. Завер. копия.

http://istmat.info/
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold.

 


------

New Page 1
Объявления  Профиль  Личные сообщения  Галерея  Галереи пользователей  Библиотека