Прошу прощения , не смог точно по разделам разместить тему , думаю сюда так как ближе к " бронепробиваемости " .
После недавнего просмотра фильма " Третья ракета " возникли сомнения в правильности концовки фильма , кратко содержание : Артиллерийский расчёт получил приказ придвинуться к танкоопасному участку , ночью устроить позицию вплотную к врагу , утром начался бой , было подбито несколько танков , в ходе боя погиб командир расчёта , ранены двое и повреждена сорокопятка , осталось два снаряда , ефрейтор принял командование и отправил в тыл бойца ( с самыми отрицательными по сюжету качествами ) для получения приказа на отход , прорвалась санитарка рассказала , что посыльный струсил , ушёл в медсанбат прикрывшись царапиной , можно отходить . Группа оказалась окружённой , во время танковой атаки орудие было полностью разбито , патроны закончились , все погибли , остался контуженный главный герой , из оружия осталась ракетница и три сигнальные ракеты , из ракетницы он убил в плотную двоих немцев , и тут советская пехота атакой отогнала врагов , вернулся посланный "нехороший " боец и тыча в нос перебинтованной рукой нёс околесицу в своё оправдание , тут же был убит последней третьей ракетой . Вопрос можно ли убить из ракетницы 40-х годов сигнальными патронами , из своего опыта сомневаюсь , так как ракета вылетает сравнительно с малой скоростью , её носовая часть тупая , возможно будет сильный ушиб , ожёг , может удар в голову вызовет потерю сознания , или попадание в глаз или пах вызовет сильную боль . В фильме ракета пробила одежду и торчала в теле ярко сверкая , такой же фрагмент в фильме " Турецкий гамбит " , в других фильмах тоже встречается . Возможна такая пробиваемость или это киновымысел ?