покрытие гильзы 7,62х54R

[vpt]

Разжился таким макетиком.
Пуля "Д", гильза стальная, без какого либо покрытия.
маркировка "60  38".
Патрон таким и был выпущен или покрытие гильзы стерлось

[Rattus]

Думаю, что покрытие утрачено. В 41, кажись, году выпускали без покрытия - не было биметалла. Но и хранить их не собирались. Для 38-го года как-то такое странно видеть.

А внутри как дело обстоит?

[analgin]

Как бы оно стерлось если гильза биметаллическая? Я такого не видел. Бывает что оно вздувается и частично облазит, если сталь корродирует внутри, но это было бы заметно.

[analgin]

Гильза выглядит как новая, раковин на ней нет. И еще, обратите внимание, на пуле ведь томпак на месте, ничего не стерлось.

[Rattus]

Толщина слоя стандартная 4...6% - не так и много. Может брак быть, кстати. Ну или затершееся до дыр последствие экспериментов с гальваникой.

[analgin]

Может быть конечно, если пулю вынимали перед экспериментом. А эти патроны производили в латунированных гильзах ? Вот латунирование действительно здорово облазит. Я видел много раз на пулях патронов 7.62X25 ТТ, склонен считать что данная гильза была без покрытия.

[analgin]

Если бы чистили абразивом, то стерлась бы выступающая маркировка.

[Механик86]

А что за налет на донышке? Это я к тому, что производились также стальные гильзы с т.н. контактным омеднением. Обозначение гс. Слой меди на них очень тонкии, просвечивает стальная основа, при неаккуратной чистке медь легко сходит. У меня в обмене есть фото такого.

[vpt]

Внутри гильза тоже без покрытия, по крайней мере я так вижу.
Макет, а точнее на тот момент патрон, подарил по случаю дедок 25 г.в. ветеран ВОВ.
Откуда он у него взялся не помнит, говорит, что нашел в своих старых вещах.
Я так думаю что он его точно не чистил с таким усердием, что снять верхний слой покрытия гильзы.

[analgin]

Вряд ли его чистили., на пуле даже сохранилась цветовая маркировка.

[vpt]

Вряд ли его чистили., на пуле даже сохранилась цветовая маркировка.

Я тоже так считаю, вот только информации по такому производству не нашел.
А на дне гильзы присутствует налет коричневого цвета, скорее всего от окисления металла.

[Механик86]

Внутри гильза тоже без покрытия, по крайней мере я так вижу.
Макет, а точнее на тот момент патрон, подарил по случаю дедок 25 г.в. ветеран ВОВ.
Откуда он у него взялся не помнит, говорит, что нашел в своих старых вещах.
Я так думаю что он его точно не чистил с таким усердием, что снять верхний слой покрытия гильзы.

У моей гильзы внутри тонкии слой меди присутствует. Получается ваша гильза изначально была без покрытия. В войну такие производили, и довоенного выпуска попадаются... На тойже ганзе периодически встречались в продажах.

[Механик86]

Даже если предположить что гильза была обычная биметаллическая и с нее стерли покрытие до стальной основы- в этом случае будут сильно завалены углы, слизана маркировка, кримп, поверхность гильзы будет другой(наличие следов от абразива и полировки, отсутствие следов вытяжки) и т.д.

[Rattus]

Если внутри без покрытия, то не биметалл. Если бы была латунирована или омеднена, то внутри покрытие сохранилось бы тоже. Раз его нет, значит не было и вовсе.
Не знаю, не слыхивал о довоенных гильзах из некрытой ничем стали, но факт нужно признавать. Может брак? Попала полоса биметалла, например, не целиком покрытая томпаком.

[nowitschok]

обычная ГС ничего не счищенно, упоминания о них встречаются в справочниках как довоенных, так и периода ВОВ

мне такие встречались следующие:
с пулей Л - 38_40, 38_41, 60_41
с пулей Д - 60_40, 60_41

38-го года вижу впервые...
будем искать (с)

на счет следов омеднения на донце - гильзы стальные изготавливались на томже оборудовании что и биметаллические, вот от этого оборудования и произходил наклеп фрагментов томпака